TEST 1504-16 - ukončení v neděli 26. dubna 2015

• především jde o posouzení textu na stránce "Úvod", zda dostatečně všeobecně srozumitelně vysvětluje cíle a smysl virtuální expozice natolik, aby zaujal lidi, pro které je určena - - -
    
• dále by bylo potřeba zhodnotit přehlednost a vypovídací schopnost pro hlavní nabídku na horní liště, seznam prohlídkových okruhů v pravém sloupci a stránku "* Úvod a plánek expozice" - - -
    
• v této chvíli zatím nejde o žádné další podrobnosti, samozřejmě ale jakékoliv další související náměty či připomínky od posuzovatelů jsou vítány - - -

ZÁVĚRY REDAKTORA - utvořené na základě názorů v dále uvedených citacích posuzovatelů

• především děkuji všem zúčastněným za čas, který posuzování věnovali
  a dále uvádím souhrnná stanoviska k hlavním bodům připomínek,
  při práci budu jistě přihlížet i k dalším detailům, zde nezmiňovaným 
  
  
• grafická úprava stránky i záhlaví článků, foto, logo
  určitě se budu úpravou zabývat ještě během zkušebního provozu expozice,
  ale jsem v tom hodně závislý na spolupráci se správcem systému IT v muzeu,
  který je však průběžně velice intenzivně zaměstnán jinými úkoly
    
• vlastní text úvodního článku
  většina připomínek je oprávněná, taky sám cítím, že některé formulace jsou příliš složité,
  je to pro první dojem příliš dlouhé a je potřeba skutečně jednodušeji vystihnout podstatu
  
  předpokládám, že novou variantu opět předložím k posouzení, protože se vlastně jedná
  o velice důležitou "výkladní skříň", která by měla návštěvníky přitáhnout k dalšímu prohlížení
  
  přednostně ale musím ještě dořešit celkovou strukturu a některé další záležitosti,
  takže k časově poměrně náročnému přepracování Úvodu se dostanu za nějaký čas
  
  
• historie a přesah do současnosti
  předložená vize vychází z toho, že má-li náš portál přitáhnout i současné mladé lidi,
  tak nemůže zůstat jen u historických dokumentů a "povídání starého zbrojnoše",
  ale měl by jednak laicky srozumitelně a zajímavě popsat trvale platné principy
  a k tomu stručně v základních obrysech načrtnout vybraná fakta o současném stavu,
  nebude to jednoduché, ale zkusit bychom to mohli a uvidíme ...
    
• prohlídkové okruhy a jejich počet
  základní metodou při návrhu struktury expozice je snaha o systémový přístup,
  tj. na všech úrovních redakčních textů by měl být především definován účel,
  proč to či ono má být popsáno a na příslušném místě prezentováno
  
  zatím je účel stručně uveden u některých témat v rámci okruhu "C - prog-jazyky"
  a pracovně nepříliš uspořádaně v článku pod nabídkou "Tématické okruhy"
  
  předpokládám, že se pokusím srozumitelně definovat účel, proč jsou navrhovány
  jednotlivé prohlídkové okruhy, včetně zařazení ukázek alespoň některých témat
  a takto zdůvodněný seznam okruhů pak předložím ke kvalifikovanému posouzení
  
  
  
• ... příběh PROG-STORY ... jako redaktorský Blog-ČeV
  nebudu zde nic komentovat - pouze odkazuji na 1. kapitolu blogu na odkazu nahoře
  
  předpokládám, že formou jednotlivých kapitol budu postupně vysvětlovat a komentovat
  vybrané kroky, které v rámci redakční práce činím
  
  pokud by měl někdo ze spolupracovníků nebo návštěvníků stránek zájem o vlastní blog,
  který by se zabýval tématy naší expozice, může se mi ozvat a domluvíme se ...
  
  

Modřice - 27. dubna 2015 - Vlastimil Čevela

Posuzované redakční podklady:

• posuzovatelé - test 1504-16 ^
• Test 1504-16 - text Úvod - archiv ^
• Test 1504-16 - text Plánek expozice - archiv ^
• Test-1504-16.jpeg - kopie stránky s nabídkou:

Posuzovatelé - viz odkaz se jménem testu nahoře

Citace názorů posuzovatelů (bez uvedení jejich autorů):

• Přečetl jem to a nemám co bych dodal, myslím, že je to stručně a srozumitelně napsáno.
  
  
• Ufff, to je maso. Je vidět, že to je ajťák ze staré školy – ty stránky jsou pro normální lidi nepoužitelné, vůbec se neorientuju, co vlastně chce člověk říct. A jsou zoufale neatraktivní. A to říkám (obojí) jako inženýr informatiky….
  
  
• Programování je pro mne velká neznámá. Počítač použiji k dopátrání se různých informací -
  např. týkající se zdraví, zahrádky, kultury, historie, také se ráda podívám na zprávy a různé aktuality.
  Proto fandím a přeji všem - hlavně mladé generaci - aby se v programech orientovala
  a tím prohlubovala do nekonečna své znalosti pro život tak nepostradatelné.
  Je to dobrý nápad, spojit vývoj počítače s názornou ukázkou v Technickém Muzeu.
  
  
• nestačila jsem zatím všechno pročíst,  je toho hrozně moc, navíc, když nad tím i musím trochu myslet.
  Zaujal mě Vladimírův příspěvek o soustavách, to jsem nikdy ve škole nechápala,
  ale je to napsáno pro mne jako laika srozumitelně, třeba to i pochopím .....
  můj první dojem z toho, co jsem četla je, že to píšete srozumitelně, odlehčeně, zábavně .....
  
  
• "Prolistoval" jsem daný materiál. Je to zajímavé, ale vzhledem k tomu, že jsem v programování úplný lajk,
  nevím, jakou připomínku bych k tomu mohl mít.
  Zdá se mi to dost přehledné, ale nepředpokládám, že bych tyto stránky navštěvoval.
  Kdysi jsem si sice sám upravil ovladač v T602 pro tiskárnu, kterou jsem získal (už ani nevím značku -
  byla to jen jednoduchá tiskárna původně použitá jako zapisovač v nějakém měřícím přípravku),
  ale tyto časy jsou již dávno pryč.
  
  
• spojení "příběh prog-story":
  výraz prog-story je pro mě nový a nelíbí se mi - je to slang, nebo hantec?
  V citovaném spojení má jít asi o "příběh prog-příběhu", což pokládám za nesmysl.
  
  
• stručný souhrn:
  
  • • spojení "příběh prog-story" je nevhodná duplicita, rovněž "pamětnické vzpomínky"  se tam nehodí - podobných nesprávností je tam víc
    • "chůze na delší trať" - říká se "běh na delší trať"
    • příliš mnoho zájmen - text není dobře srozumitelný, tj. neodpovídá jasnému mluvenému projevu,
      často se vyskytuje "přeurčenost"
    • v odstavcích chybí tečky na konci textů
    • často se vyskytuje "vyšinutí z vazby" tj. části věty na sebe nenavazují syntakticky správně
    • v popisu cílových skupin by pedagogové neměli být až po žácích či studentech - jsou významnější,
      měli by být samostatně
    • neměly bv se používat neurčité formulace - "měly by být ..." -
      přece by mělo být jasné, čeho se  má dosáhnout
      
      
• Pojem "Příběh prog-story" je nevhodný (myslim, že se tomu říká pleonasmus), příběh je v tom "story".
  
  
• Úvod i vrchní lišta se mi zdají i pro mě srozumitelné, přehledné.
  Tématické okruhy mi už tak jasné nejsou, zdá se mi to vhodné spíš pro lidi,
  kteří mají aspoň trochu zkušeností s programováním a tím, co s programováním souvisí.
  
  
• vzhledove se mi to libi, i ten obrazek je velmi prihodnej, sice prirodni,
  ale ten kvet pusobi tak pravidelne technicistne.
   
  kdyz text ctu, musim se hodne namahat, je to hodne odbornejch a cizich vyrazu. Uz v tom uvodu.
  Pokud to bude zajemce, kterej jde specificky po teto veci, tak je to v poradku. ale pokud chces nalakat nerozhodnute, alespon ten uvod bych trochu zjednodusila. Kratsi a srozumitelnejsi vety.
  Proste nejakej jednodussi tahak pro laiky s necim, co by je k tomu mohlo taky,
  byt treba jen na nekterou cast pritahnout.
  Treba dat hned na zacatek v uvodu: dnesni tip - a neco atraktivniho??
   
  rekla bych, ze to bude takove opravdu specificke a hodne obsazne a krasne systematicky zpracovane. 
   
  Kdyz rozkliknnes nejakou polozku menu, tak se hned zobrazi - zpracoval a tve jmeno a nejake dalsi udaje -
  ty patri podle me kazdopadne na konec daneho clanku. na zacatku to rusi a odvadi pozornost
   
  Jinak spousta prace udelane, to je videt.
  Mel bys to pak spolecne s pozvankou do technickeho muzea posilat na vybrane odborne skoly.
  
  

•                Přečetl jsem si (dokonce několikrát) posuzovaný úvod a nemám k němu v podstatě žádné připomínky. Mám pouze obavy s pojmem „současnost“ v Cílové vizi expozice. Jsem už více než dvacet let mimo obor, ale zdá se mi, že se programování hodně diferencuje.
  Už za nás byl rozdílný pohled na programování se strany „systémáků“ a „holek od Cobolu“, jak se myslím vyskytlo v jednom z referátů. Ale existoval ještě nějaký střední proud. Teď se oba pohledy od sebe významně vzdalují. Na jedné straně jsou vysoce specializovaní systémoví programátoři vychovávaní na prestižních VŠ, kteří jsou i úzce spojení s hardwarem a „současnost“ z jejich pohledu by byla pro ostatní těžko srozumitelná.
  A kdo jsou ostatní? To je hodně široký a těžko definovatelný okruh od uživatelů „ofisů“ na rozličné úrovni po různé „sestavitele aplikací z modulů“.
  Jsou zde multimédia, komunikace, roboty a nevím co ještě. A co obor to jiný pohled na „současnost“. Navíc současnost pádí rychle dopředu a těžko předpovědět kam.

                 Pokud se týká prohlídkových okruhů, tak jste to jistě mezi sebou důkladně prodiskutovali. Z laického pohledu se jich zdá možná příliš. Snad by se mohlo někde slučovat a počet redukovat. Nevím.
  
  

• nahodim co me osobne prastilo do oci..

  • Obrazek bych zvolil spise tematicky jako pocitac nebo prikazovy radek nebo neco..:)

  • vyhledavaci lista nezobrazuje graficky slovo vyhledat

  • prihlasovaci okno bych presunul dolu (nemyslim ze se mnoho lidi bude registrovat a prihlasovat ,mnohem zajimavejsi je pro mne obsah..)

  • etapy vyvoje bych treba popsal i graficky...jako 1950 obrazek pocitace v cele budove atd.. a s tim spojene i vyuziti...jaky pocitac co zvladl jake se na nem pouzivaly programy a k cemu ty programy hlavne slouzily..

  • mozna by bylo prehlednejsi kdyby se prohlidkove okruhy otviraly + do podkategorii pro vetsi prehled..?

    jinak me to prijde pekny...
    
    

• Pokud to dobře chápu a měl by to být úvodní text k expozici TMB s názvem "Historie programování a projektování aplikací VT a IT", tak se mi zdá, že by to nemělo začínat titulkem PROGRAMOVANI, ale až odstavcem
  Virtuální expozice Technického muzea ...
  
  Já chápu, že máš jistou obsesi :-)) pro to programování, ale de facto je to jenom jeden z mnoha oborů VT a IT a čtenáře hledajícího jiné oblasti by to mohlo zmást či odradit. Dal bych to až do nějakého okruhu, který se programování výslovně věnuje, třeba C - prog. jazyky.
  
  Dále se mi zdá, že 13 prohlídkových okruhů je moc, mělo by jich míň ale výrazněji profilovaných, tak aby čtenář úvodní stránky, který se o něco zajímá nemusel brouzdat přes principy, pojmy, instituce a lidé než narazí na něco, po čem vlastně touží.
  
  Tu systematiku okruhů bych nejraději omezil na nějakou hutnou pětici (max. 7), ze které v případě nutnosti mohou funkčně vypadávat další, věcně oprávněné a silně profilované okruhy. Méně bývá někdy více! :-)
  V první verzi bych nechal jenom ty, které jsou opravdu naplněny relevantním obsahem.
  
  Asi by si to chtělo zase sednout, tentokrát s počítačem a klikat si v tom, jako nějaký potenciální zájemce a povídat co a jak jde a kde to drhne. Problém je v tom vybrat to málo a těch rozhodně správných a potřebných informací, snažil bych se vystříhat situace, kdy tam bude naplácáno plno věci, ve kterých se nevyznají ani autoři.
  
  
• Tady je pár připomínek
  • Úvodní stránka
    Celé se to jmenuje Prog-Story, tato skutečnost je uvedena jen v textu
    Nadpis je: Historie programování
    Navrhuji:
          Nějak tam do záhlaví nahoru dát stylizovaných písmem Prog – Story,
          aneb Historie programování, jeho současnost a budoucnost. 
    Nejsem grafik ani umělec, ale někdo by možná něco hezkého vymyslel, aby to dokonce vypadalo jako logo.
    
    K tomu slovu PROGRAMOVÁNÍ připiš POČÍTAČŮ !!!
    Ať se vyhneme situaci, jako v tom vtipu:
          Tati kdo to je programátor ? Ale synku ! - Ne kdo to je, ale co to je programátor !
          To je přece ten velký černý knoflík na pračce !
    Programovat můžeš totiž kde co !!! 
    
    Náš portál je ale o programování počítačů.
    Já bych šťouravě poznamenal, že ve většině případů se neprogramuje to „co je potřeba“,
    ale to „co se požaduje“, aby počítač udělal.
    Ta definice je hodně laická, ale proč ne !?
    
    
  • Etapy vývoje
    Do 60 let bych napsal: assemblery. MAT, ALGOL
    Do 70-80 let bych připsal:  Pascal. PL/I
    Do konce 80-90 let bych připsal: BASIC, C, Ada
    
    
  • O nás
    Zkus poslat buď osnovu nějakého CV, nebo napiš sebe jako vzor,
    ať si každý o sobě něco podle něho napíše na sebe Who is Who, aby to bylo trochu jednotné.
    
    
  • Autorské texty
    I v budoucnu tam budou některé naplněny a některé ne.
    Možná by stálo za to, když tam vložíš název, který není naplněný textem,
    Tak tam vložit standardně poznámku:  „Text se připravuje“
    nebo „Na textu autor pracuje“ nebo tak nějak.
    
    
  • Jinak se domnívám, že struktura je dobrá.
    Nebo mě nic zrovna kloudného nenapadá.
    
    
• Stránka úvod se mi zdá v pořádku, všechny důležité informace jsou zde sděleny a myslím, že i laik by je měl bez problému pochopit co na něho v této expozici bude čekat, pokud by to časem bylo možné, volil bych lepší "lákavější" grafickou úpravu textu a stránky.
  
  Hlavní nabídka v horní liště podle mě obsahuje všechny důležité odkazy, které by člověka v této tematice mohla zajímat, není jich zbytečně moc, což je dobře, v každé podnabídce je vysvětleno co tam čtenář najde - velice dobré, odborník navíc už teď pozná co vše v budoucnu zde nalezne a udělá si jakousi představu o "velikosti"
  stránek - expozice
  
  Seznam prohlídkových okruhů se mi zdá také v pořádku, nicméně by to mohlo pro někoho být malinko matoucí - při klikání na hlavní horní lištu, spíše bych tento pravý sloupec nazval "Rychlá navigace", jinak OK
  
  Úvod a plánek v pořádku